Dashcams in Deutschland: Aufzeichnen, Datenschutz und Beweiswert nüchtern einordnen

Dashcams werden in Deutschland oft mit einem zu einfachen Satz erklärt: „Als Beweis erlaubt, also darf ich filmen.“ So einfach ist es nicht.

Der Bundesgerichtshof hat 2018 im Verfahren VI ZR 233/17 zwei Dinge gleichzeitig festgestellt: Die permanente und anlasslose Aufzeichnung des Verkehrsgeschehens war mit den damaligen datenschutzrechtlichen Regeln nicht vereinbar – die konkrete Aufnahme konnte im Unfallhaftpflichtprozess trotzdem als Beweismittel verwertet werden. Das BGH-Urteil ist öffentlich abrufbar.

Beweisverwertung und zulässige Aufnahme sind zwei verschiedene Fragen

Das ist der wichtigste Punkt.

Ein Gericht kann eine Aufnahme als Beweis berücksichtigen, obwohl die Art ihrer Erstellung datenschutzrechtlich problematisch war. Daraus folgt keine allgemeine Erlaubnis für dauerhaftes, anlassloses Speichern jeder Fahrt.

Warum Loop-Aufzeichnung sinnvoll ist

Datensparsame Dashcam-Konzepte überschreiben kurze Sequenzen automatisch und sichern nur relevante Ereignisse dauerhaft.

Technisch können dafür beispielsweise G-Sensor, manuelle Event-Taste oder andere Ereignisfunktionen genutzt werden.

Wie gut diese Mechanismen wirklich funktionieren, ist deshalb auch ein Testkriterium.

Tonaufnahme separat betrachten

Viele Dashcams besitzen ein Mikrofon. Damit können Gespräche im Innenraum oder Stimmen außerhalb des Fahrzeugs erfasst werden.

Wer keinen klaren Zweck für Audio hat, sollte prüfen, ob das Mikrofon deaktiviert werden kann. Gerade im Fahrzeug mit Mitfahrern ist Transparenz sinnvoll.

Parkmodus erweitert die Beobachtungsdauer

Parküberwachung zeichnet nicht nur während einer konkreten Fahrt auf, sondern potentiell über Stunden im öffentlichen Raum.

Deshalb sollte auch hier eine datensparsame Konfiguration berücksichtigt werden: Ereignisbezug, kurze Speicherzyklen, begrenzte Dauer und keine unnötige Veröffentlichung.

Veröffentlichung ist etwas anderes als private Beweissicherung

Nur weil eine Aufnahme vorhanden ist, darf sie nicht automatisch mit erkennbaren Kennzeichen oder Personen öffentlich auf YouTube, Social Media oder einer Website gestellt werden.

Für Outdoor Nerd werden Vergleichsclips deshalb so ausgewählt beziehungsweise bearbeitet, dass keine unnötigen personenbezogenen Informationen veröffentlicht werden.

Dashcam-Test ohne Nummernschild-Jagd

Für Bildqualitätsvergleiche brauchen wir keine Sammlung fremder Kennzeichen. Interessant sind:

• Bewegungsunschärfe,
• HDR-Verhalten,
• Dynamikumfang,
• Reflexionen,
• Detailerhalt,
• Stabilität der Aufnahme.

Kennzeichen können in Testmaterial anonymisiert werden, wenn sie für die Veröffentlichung nicht erforderlich sind.

Datenschutzfreundliche Grundeinstellung

Ohne eine individuelle Rechtsbewertung vorwegzunehmen, sind technisch grundsätzlich sinnvoll:

• kurze Loop-Segmente,
• automatisches Überschreiben,
• Ereignisse gezielt sichern,
• Audio nur bei Bedarf,
• Aufnahmen nicht unnötig lange archivieren,
• Veröffentlichung nur nach Prüfung beziehungsweise Anonymisierung.

Was Outdoor Nerd bei Reviews dokumentiert

Bei Dashcam-Tests wird künftig auch beschrieben:

• welche Loop-Längen verfügbar sind,
• wie Event-Dateien geschützt werden,
• ob Audio abschaltbar ist,
• wie Parkmodus aufzeichnet,
• wie einfach Clips gelöscht/exportiert werden können.

Das sind nicht nur Komfortfunktionen. Sie beeinflussen, wie kontrollierbar das System im Alltag ist.

Was das praktisch für einen verantwortbaren Betrieb bedeutet

Technisch mögliche Daueraufzeichnung und rechtlich sinnvolle Konfiguration sind nicht dasselbe. Wer eine Dashcam nutzt, sollte die Aufzeichnung so gestalten, dass nicht ohne Anlass möglichst lange Verkehrsabläufe archiviert werden. Kurze Loop-Sequenzen, ereignisbezogenes Sichern und eine zurückhaltende Veröffentlichungspraxis sind deshalb die vernünftigere Richtung als ein dauerhaftes persönliches Verkehrsarchiv.

Besonders sensibel ist das Veröffentlichen von Aufnahmen. Kennzeichen, Gesichter, Stimmen und Ortsbezüge können zusätzliche Rechte betreffen. Eine Sequenz, die man für die eigene Beweissicherung aufbewahrt, ist deshalb nicht automatisch Material für YouTube oder Social Media. Vor einer Veröffentlichung sollte geprüft werden, ob Personen oder Kennzeichen erkennbar sind und ob eine Anonymisierung erforderlich ist.

Keine pauschale Rechtsformel

Die Zulässigkeit hängt vom konkreten Einsatz, den Einstellungen und dem Verwendungszweck ab. Dieser Artikel fasst deshalb technische Gestaltungsprinzipien und öffentlich zugängliche Rechtsprechung zusammen, ersetzt aber keine individuelle Rechtsberatung. Bei strittigen Unfall-, Datenschutz- oder Veröffentlichungssituationen ist fachkundige Beratung sinnvoll.

Fazit

Das BGH-Urteil von 2018 macht Dashcams weder pauschal illegal noch pauschal frei von Datenschutzanforderungen. Zulässigkeit der Aufzeichnung und spätere Beweisverwertung sind unterschiedliche Ebenen.

Für einen vernünftigen Einsatz sind kurze Speicherzyklen, Ereignisbezug und zurückhaltender Umgang mit Aufnahmen die bessere Ausgangslage als ein dauerhaftes Videoarchiv jeder Fahrt.